domingo, 12 de junio de 2016

Domijngo,12 de junio del 2016 - 8:45 AM

Perú vs. Brasil en vivo online por la Copa América 2016

La Bicolor de Ricardo Gareca cierra su participación en la fase de grupos de la Copa América Centenario y ante el temible 'Scratch' de Dunga.
          Perú vs. Ecuador
                 Perú busca sellar su pase a cuartos de final. | Fuente: AFP
La Selección Peruana jugará su tercer encuentro en el grupo B de la Copa América Centenario ante Brasil y la meta de pasar a la siguiente etapa está puesta en el duelo ante la 'Canarinha'. La Bicolor llega a este compromiso tras sortear los duelos ante Haití y Ecuador con caras nuevas y buscará sacar provecho de que el 'Scratch' no llevó a Neymar.
Situación de Perú. El último antecedente de Perú en las Eliminatorias a Rusia 2018 con Brasil fue un 3-0 en contra que puso contra las cuerdas a Ricardo Gareca y en la Copa América Chile 2015, el equipo nacional afrontó su primer partido oficial y cayó 2-1 al último minuto de dicho compromiso. El único que sabe lo que es anotarle a Brasil en la era Gareca es Christian Cueva.
Y Brasil. El equipo de Dunga no tiene a Neymar que fue guardado para los Juegos Olímpicos, pero derrocha calidad en todos los sectores del campo y es uno de los candidatos para ganar la Copa América Centenario.
Hora, fecha y canal. El partido será el 12 de junio desde las 7:30 pm (hora peruana) en el Estadio Gillete, Foxborough-Boston. RPP Noticias llevará el relato en su plataforma de radio (89.7 FM-Lima) y también será televisado por América Televisión.
Posibles alineaciones:

Brasil: Alisson, Dani Alves, Gil (o Miranda), Marquinhos, Filipe Luis, Lucas Lima, Elias, Renato Augusto, Willian, Philippe Coutinho y Jonas. DT: Carlos Dunga.

Perú. Pedro Gallese, Renzo Revoredo, Christian Ramos, Alberto Rodríguez, Miguel Trauco, Óscar Vílchez, Renato Tapia (Adán Balbín), Alejandro Hohberg (Andy Polo), Christian Cueva, Edison Flores y Paolo Guerrero. DT: Ricardo Gareca.

lunes, 30 de mayo de 2016


Verónika Mendoza: Para cerrar el paso a Keiko, queda marcar PPK

Ex candidata del Frente Amplio dijo que voto por ex primer ministro es única forma de frenar aspiraciones de Keiko Fujimori

            Verónika Mendoza: Para cerrar el paso a Keiko, queda marcar PPK
               Verónika Mendoza anunció hoy mediante un video de YouTube que votará por PPK
                en la segunda vuelta electoral de este 5 de junio. (Foto: El Comercio)

La ex candidata presidencial del Frente Amplio, Verónika Mendoza, anunció hoy mediante un video de YouTube que votará por el aspirante de Peruanos por el Kambio, Pedro Pablo Kuczysnki (PPK), en la segunda vuelta electoral.
"Votar en blanco o viciado favorece a Keiko en el conteo final de votos. Por eso, para cerrarle el paso al fujimorismo, solo queda marcar PPK. Eso sí, estaremos vigilantes al próximo gobierno", manifestó Verónika Mendoza.
En el video, Verónika Mendoza dijoq ue el Frente Amplio seguirá "con el sueño de hacer un país más justo", pero que "hoy ese sueño está amenazado por el fujimorismo, que quiere volver al poder".
"Cuando estuvieron en el gobierno, [al fujimorismo] no les importó robarnos a todos los peruanos miles de millones de soles, de oportunidades, de escuelas", prosigue la ex candidata presidencial.
Asimismo, Verónika Mendoza reiteró que la bancada del Frente Amplio en el próximo Congreso será de "oposición fiscalizadora" y que, en tanto, seguirán "fortaleciendo el Frente Amplio para los verdaderos cambios que nuestro país necesita".
Cabe anotar que hoy, más temprano, PPK dijo que espera coincidirmañana con Verónika Mendoza en la marcha que se realizará contra la candidatura presidencial de Keiko Fujimori. "Aprecio mucho lo que ella representa en el sur del Perú, donde nosotros hoy tenemos una votación muy fuerte", añadió el postulante.

Editorial: "Transparentemente"

Keiko Fujimori apañó a su candidato a vicepresidente en el escándalo del audio adulterado.

                   Editorial: "Transparentemente"

En nuestro editorial de ayer (“Así son las cosas”), explicamos la impactante cadena de revelaciones que ha tenido lugar en las últimas dos semanas respecto de los más altos dirigentes del partido de la señora Keiko Fujimori. Como dijimos entonces y repetimos ahora, esas revelaciones dejan claras dos cosas. La primera: que Joaquín Ramírez, el secretario general (SG) que Fuerza Popular (FP) tenía hasta hace dos semanas, está involucrado en una investigación de la DEA (la agencia de los Estados Unidos para la lucha contra el narcotráfico). La segunda: que José Chlimper, el nuevo SG con que Keiko Fujimori reemplazó al primero, está involucrado con el surgimiento de una “prueba” que fue fabricada para defender al primero. 
Ante ello, como también señalamos, solo cabe sacar una de estas dos conclusiones: o Keiko Fujimori no se entera de nada sobre quiénes son y qué hacen sus más cercanos colaboradores, o es cómplice de ellos.
Luego de escuchar la forma como Fujimori “explicó” en el transcurso del debate de ayer lo sucedido con Chlimper, la primera de estas dos posibles conclusiones se hace aun más improbable de lo que ya era. La candidata no solo no mostró ninguna indignación frente al hecho de que su candidato a la vicepresidencia esté metido en una historia de manipulación de audios para engañar a la opinión pública, sino que faltó a la verdad para defenderlo, sosteniendo que José Chlimper “de manera transparente entregó toda la información que le llegó, un audio…” a “un medio de comunicación” (Canal 5, que lo difundió).
Tan “transparente” fue la entrega de la información por Chlimper, que solo salió a la luz que era él quien había entregado el audio en cuestión cinco días después de que este se difundiese y únicamente luego de que Mayra Albán, la periodista que renunció al canal al enterarse de la manipulación del audio y la participación de Chlimper, denunciase los hechos. Tan “transparente”, que, luego de que este Diario mostrase los e-mails que reforzaban la denuncia de Albán, tuvo que renunciar Pedro Arbulú, el presidente del directorio del canal, a quien el señor Chlimper “transparentemente” había entregado el audio y quien institucional y personalmente había negado toda participación en el tema hasta ese momento.
No hace falta fijarse en lo anterior, sin embargo, para sospechar con buenas bases que Chlimper estuvo involucrado en la aparición  de la prueba adulterada y que Fujimori está protegiendo ese acto.
Como se sabe, el audio que hace más de una semana difundió Panamericana parecía mostrar que Jesús Vásquez se retractaba del testimonio que había dado sobre Joaquín Ramírez, el entonces SG de FP, involucrándolo en una investigación de la DEA (agencia que habría pedido a Vásquez hacer de topo de Ramírez en los viajes que este último hacía a Miami en busca de avionetas). Como también se sabe, con la denuncia de Albán salió a la luz la versión completa del audio, en la que se oía que, en lugar de retractarse, Vásquez se reafirmaba en lo que había dicho. Esta versión completa, según lo probó la misma Albán con los respectivos e-mails, había sido enviada desde Miami al correo de José Chlimper.
Entonces, cuando Keiko Fujimori se une a la cínica explicación con la que su vicepresidente “dio la cara” solo luego de que las pruebas y los testimonios que lo señalaban fueron haciéndose contundentes, nos está pidiendo que creamos que Chlimper entregó a Arbulú un audio (el audio completo) que solo servía para probar que Vásquez había dicho la verdad. Y nos está pidiendo también que creamos que cuando se difundió la versión manipulada del audio, que fue rebotado copiosamente por todos los medios durante días sin que Chlimper dijera nada, su vicepresidente nunca se enteró, y permaneció desinformado sobre el tema durante días, hasta que salió el primer testimonio que lo involucraba en el asunto. En otras palabras, que al candidato a vicepresidente de Fujimori no solo nunca le interesó saber si el audio que había obtenido de Miami había sido difundido o no; sino que ni lee, oye o ve noticias (aunque sean tan importantes y sobre su propio partido), ni tiene asesores que se las cuenten. 
Keiko Fujimori ha trabajado muy duro en esta campaña para intentar demostrar que su proyecto político es diferente al que terminó liderando su padre: que ella no estaría dispuesta a usar esos métodos ni a cultivar esas alianzas. 
Los hechos que han aflorado en estos 15 días apuntan a que este ha sido un esfuerzo mucho más disciplinado que sincero. Muestran que ella está dispuesta a hacerse de la vista gorda, en el mejor de los casos, mientras cosecha de alianzas y métodos que recuerdan poderosamente al gobierno de su padre. Que el proyecto político fujimorista sí tiene algo así como un ADN inescrupuloso que trasciende los tiempos y los cambios. Que al fujimorismo le calza particularmente bien aquella expresión de Martín Fierro: “Si la vergüenza se pierde, jamás se vuelve a encontrar”. Y que, en fin, lo único que se ha vuelto transparente en toda esta triste historia es que el argumento de que la candidata es ella y no su padre ya no puede servir para ofrecerle tranquilidad a nadie. 

domingo, 29 de mayo de 2016


Editorial: Así son las cosas

Recientes revelaciones sobre su entorno más cercano dejan poco espacio para darle el beneficio de la duda a Keiko Fujimori.

                   Editorial: Así son las cosas 

Resulta difícil exagerar la gravedad de la cadena de revelaciones que comienza hace dos semanas con el descubrimiento de que el entonces secretario general (SG) de Fuerza Popular (FP) Joaquín Ramírez está involucrado en una investigación de la DEA. Cadena que llegó a este viernes con la revelación, hecha por este Diario en su página web, de que la prueba fabricada con que se intentó defender a Ramírez de esta acusación había pasado por las mismísimas manos del candidato a la vicepresidencia de esa agrupación, José Chlimper.
Después de todo, estamos hablando de los dos más altos cargos de FP después de su candidata y, probablemente, también de los dos más cercanos colaboradores de esta última. Ramírez, de hecho, no solo era hasta hace dos semanas el SG del partido y, junto con su familia, uno de los principales financistas del mismo; sino que es el propietario de la casa en donde despacha la señora Fujimori cuando está en Lima, además del inmueble que es su local partidario y de las camionetas en que ella hace sus recorridos de campaña.
Chlimper, por su parte, ha sido el más importante –y por varios momentos el único– vocero de Fujimori en esta campaña, además de ser su candidato a la vicepresidencia. 
Las explicaciones dadas por ambos dirigentes, por otro lado, o no han sido explicaciones –el caso de Ramírez– o han sido abiertamente inverosímiles –el caso de Chlimper–.
Vale la pena dejar hablar a los hechos.
Primero está el caso de Ramírez. El hasta hace poco SG de FP es un ex cobrador de combi devenido en millonario que, por lo visto, no tiene cómo explicar su fortuna. Tampoco tiene cómo sustentar los movimientos de varias de sus empresas: en una extraordinaria coincidencia, Ramírez (según lo denunció él mismo) fue víctima de una masiva pérdida de información contable y societaria de 10 de sus empresas cuando iba “en un taxi” en octubre del 2014, una semana después de que la fiscalía le abriera una investigación por lavado de activos. 
Los peruanos, sin embargo, sí tenemos cómo saber que Ramírez intentó ocultar parte de su patrimonio en sus declaraciones juradas: solo luego de un reportaje que daba cuenta de sus propiedades en Miami y que fue publicado por “Hildebrandt en sus trece” este 29 de abril, Ramírez corrigió dichas declaraciones haciendo que su patrimonio declarado pase de S/4 millones a S/17 millones con 843 mil soles (la diferencia es el valor de los inmuebles descubiertos).
Pues bien, como también es de conocimiento público, hace dos semanas “Cuarto poder” difundió un reportaje realizado junto con el periodista de investigación de Univisión, Gerardo Reyes, en el que un aparente colaborador de la DEA (la agencia del gobierno norteamericano para la lucha contra el narcotráfico), Jesús Vásquez, decía que, allá por el 2013, esta le había pedido hacer de topo con Ramírez en los viajes que el futuro SG de FP hacía a Miami buscando comprar avionetas. En este reportaje aparece la vocera de la DEA en esa ciudad diciendo, frente a cámaras y frente al jefe de su oficina, que el tema por el que indagaba el periodista (un supuesto audio de Ramírez grabado por Vásquez) estaba “bajo investigación”. 
Al día siguiente José Chlimper obtuvo un comunicado de la agencia en el que esta decía que Keiko Fujimori no era ni había sido objeto de una investigación suya. Quedó así el misterio irresuelto de por qué la DEA evitó decir lo mismo sobre el SG del partido de Fujimori, pese a que, según explicó el propio Chlimper, el motivo por el cual la agencia había hecho ese comunicado, no obstante su conocida política de no declarar sobre investigaciones en curso, era no afectar el proceso electoral peruano. 
Keiko Fujimori, por su parte, tuvo una reacción igualmente desconcertante frente al tema. Declaró que ella nunca le había preguntado a Ramírez, quien estaba investigado por lavado de activos y en cuyas casas despacha y en cuyas camionetas viaja, por los orígenes de su dinero. Significativamente, tampoco lo apartó del partido –a diferencia de lo que no ha dudado en hacer con otros prominentes miembros del mismo por problemas bastante menos graves que este– y más bien esperó 3 días a que él diera “un paso al costado” mientras se esclarecía el tema. Hasta la fecha Keiko Fujimori sigue usando las casas de Ramírez.
Mientras tanto, la mano derecha de la candidata se puso en acción sobre el tema tras bambalinas. Según demostró este Diario –y aceptó el propio Chlimper horas después–, fue el candidato a la vicepresidencia de FP quien obtuvo y entregó a un directivo de Panamericana Televisión el antes citado audio de Vásquez con el que el programa “Las cosas como son”, emitido por el canal de los Schütz, intentó hacer parecer que el denunciante de Ramírez se retractaba de lo que había dicho. Gracias a la periodista Mayra Albán, luego se pudo conocer que el audio que Panamericana había difundido había sido manipulado. En la versión completa, Vásquez no solo no niega el testimonio que dio al periodista Reyes, sino que se reafirma en él. 
Chlimper ha dicho que él solo conocía –y solo entregó– el audio completo al directivo. Pero sus palabras nuevamente se vuelven contra él: ¿Por qué habría tenido interés en que se difunda un audio en el que el testigo que acusó a Ramírez se reafirmaba en lo que había dicho? ¿Y por qué no dijo nada durante toda la semana desde que se difundió el audio falso hasta que él tuvo que reconocer su participación en el tema? ¿Alguien puede creerle cuando dice que nunca se enteró del audio difundido por Panamericana y del que dieron noticia profusamente todos los medios?
Así las cosas, tenemos que el SG que FP tenía hasta hace dos semanas está involucrado en una investigación de la DEA y que el nuevo SG con que Keiko Fujimori lo reemplazó está involucrado en la aparición de una prueba que fue fabricada para defender al primero.
Solo pueden seguirse dos conclusiones: o ella no se entera de nada sobre quiénes son y qué hacen sus más cercanos colaboradores o es cómplice de ellos. Dicho de otra forma, la suya es, aciagamente, una historia que ya hemos visto. 

sábado, 28 de mayo de 2016

Viernes, 28 de mayo del 2016 - 9:44 AM

Población de Moyobamba inicia festividades por el Corpus Christi

Desde esta noche se inician las festividades con vendimias y velaciones, mañana se lleva a cabo la misa y procesión.
           Vendimia en Moyobamba 
           Desde esta noche se inician las festividades con vendimias
                    y velaciones, mañana se lleva a cabo la misa y procesión.

La población moyobambina celebra las festividades del Corpus Christi con vendimias y velaciones desde esta noche.
A partir de las 5 de la tarde, la población se concentran en la plaza de armas de Moyobamba (región San Martín), para participar la noche de celebración del Corpus Christi, con vendimia empezando con la gastronomía  selvática,  bebidas típicas y los juegos de tómbolas que aún conserva la gente como tradición en esta fiesta.
Los clubes de barrios se preparan para adorar sus imágenes y en cada esquina del perímetro de la plaza de armas, montan altares para venerar a su santo con música y danza.
Para este domingo la iglesia católica celebrará misa y procesión con alfombras de flores por el perímetro de la plaza de armas preparadas por las diversas instituciones y colegios religiosos.

Editorial: Rápidos y furiosos

Otro caso más en el que la delincuencia gana gracias a la descoordinación entre policía, fiscales y jueces.

                  Editorial: Rápidos y furiosos

La semana pasada, luego de una exitosa operación de inteligencia de la policía –lo que más reclamamos a nuestros efectivos–, fueron capturados cinco presuntos marcas que integraban la organización criminal Los Rápidos y Furiosos, cuando se disponían a asaltar a un comerciante en el distrito de Comas. Los sujetos tenían en su poder revólveres, pasamontañas y droga. Tres de ellos tienen antecedentes por robo, robo agravado, tenencia ilegal de armas y terrorismo. Uno incluso tenía arresto domiciliario. Sin embargo, 24 horas después, todos estaban libres “en las calles otra vez”, como denunció el frustrado jefe de la Divincri de Carabayllo, como tantas veces ha advertido la prensa, como tantas veces nos hemos resignado a constatar las víctimas de la criminalidad en el país.
¿Qué pasó entre la captura y la liberación? El gran bonetón. La policía culpó a la fiscal Carmen Gonzales por no pedir una ampliación del plazo para investigar a los detenidos, lo que hubiera evitado que tuvieran que ser puestos en libertad a las 24 horas. La fiscal acusó a la policía de retener a los sospechosos por cinco horas sin comunicárselo, lo que retrasó el informe que debía elaborar y remitir al juez de Lima Norte, Raúl Caro, a quien también fustigó por no aceptar dicho documento por un retraso de cinco minutos. Mientras que el presidente de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte responsabilizó a la PNP y al Ministerio Público, por su descoordinación.
¿Y quién es el culpable? Las tres instituciones. La Defensoría del Pueblo, felizmente, sí actuó rápido para esclarecer las responsabilidades de todos los involucrados en un comunicado público. Explicó que la falta de comunicación entre policía y fiscalía demuestra el incumplimiento del deber de inmediatez que se requiere para estas funciones; que la fiscal pudo extender la investigación, y con sustento legal, dado que el caso involucraba a una organización criminal y posible tráfico ilícito de drogas; y que ningún juez puede dejar de recibir los pedidos que le presenten.
La indignación que ha causado este hecho permite evidenciar que el aumento de la criminalidad no solo tiene que ver con la pobreza o la falta de recursos y equipamiento de las autoridades, sino también –y quizá principalmente– con la desorganización de los mecanismos e instituciones encargados de restablecer el principio de autoridad y combatir la delincuencia.
Pues de poco pueden servir mejor infraestructura o leyes drásticas y endurecimiento de penas, si los responsables a cargo de aplicarlas no tienen el criterio para ejecutarlas adecuadamente o ni siquiera se sienten integrantes y responsables de lo que debería ser un sistema de lucha contra la criminalidad. Así pues, la delincuencia va a seguir en aumento mientras los inescrupulosos sepan que la acción delictiva tiene pocas probabilidades de ser detectada o, si es descubierta, pocas probabilidades de ser castigada. ¿Se puede pensar acaso que los delincuentes van a disminuir su acción frente a unas autoridades que se muestran no solo incapaces de detenerlos sino además incapaces de entenderse para cumplir con sus funciones?
El caso de Los Rápidos y Furiosos no es aislado, como dice bien el ministro del Interior, José Luis Pérez Guadalupe. Lo que sí son aislados son los casos en los que se sanciona debidamente a los funcionarios responsables y, más aun, en los que se adoptan los correctivos institucionales para evitar su reiteración. Un espíritu de cuerpo mal entendido y circunscrito a la institución a la que se pertenece y no a la tarea funcional que se realiza, lleva a perder la perspectiva del objetivo y, con ello, la eficacia de la acción gubernamental.
Sin un cambio drástico en dichas instituciones no podremos avanzar en la lucha contra la delincuencia y el crimen organizado. Así las cosas, si no se actúa de manera pronta con una reforma integral, seguiremos presenciando delincuentes que rápida y furiosamente sacan ventaja a nuestras lentas e indolentes autoridades.

viernes, 27 de mayo de 2016

Viernes, 27 de mayo del 2016 - 6:45 AM

Pulso Perú: Keiko Fujimori alcanza el 45.1% y PPK el 39.8% en nueva encuesta

En los votos válidos, la candidata de Fuerza Popular alcanza el 52.9% contra el 47.% de PPK. El porcentaje de votos en blanco se mantiene alto.
          Keiko Fujimori le saca ventaja a PPK en una nueva encuesta de Pulso Perú
Keiko Fujimori le saca ventaja a PPK en una nueva encuesta de Pulso Perú | Fuente: Facebook Keiko Fujimori/PPK

Según una nueva encuesta Pulso Perú de la empresa Datum publicada este viernes, Keiko Fujimori lidera la intención de voto con 45.1% contra el 39.8% de PPK con miras a la segunda vuelta. En lo que respecta a los votos válidos del simulacro de voto, la lideresa de Fuerza Popular llega al 52.9% contra el 47.1% del candidato de Peruanos por el Kambio, quien aseguró en la semana no estar preocupado por los sondeos.
Votos en blanco.  Por otro lado, la encuesta revela que el porcentaje de votos en blanco se mantiene en 12.4%, mientras que un 2.7% declaró que no sabe o no contesta en lo que respecta a su intención de voto.
Número de simulacro. En lo que respecta al simulacro de votación, Keiko Fujimori saca el 45.6% contra el 40.7% de PPK en lo que respecta a votos emitidos, lo cual se traduce en un 52.9% contras el 47.1% en los votos válidos. En lo que respecta al voto en blanco, este llega al 9.0%, mientras que el voto viciado alcanza el 4.7%.
            PPK y Keiko Fujimori buscarán convencer a los indecisos en el debate de este domingo en la Universidad de Lima
PPK y Keiko Fujimori buscarán convencer a los indecisos en el debate de este domingo en la Universidad de Lima | Fuente: Andina

Ficha técnica. La encuesta Pulso Perú realizada por Datum Internacional para los diarios Perú 21 y Gestión se realizó entre el 23 y el 25 de mayo y tiene un margen de error de +/-2.2% con un nivel de confianza de 95%. Se hizo en Lima y el interior del Perú con una muestra de 1964 personas y un nivel de representatividad de 99%,
La encuesta previa. En el último sondeo de la misma empresa, publicado el pasado 12 de mayo, Pedro Pablo Kuczynski y Keiko Fujimori de Fuerza Popular obtuvieron un empate técnico con 42,3%, en votos emitidos, mientras que en votos válidos llegaban el 50%. La encuesta fue difundida por Perú21 y mostraba, además, que el 9,9% de voto en blanco y un 5,5% de voto viciado.