Mi lista de blogs

lunes, 30 de mayo de 2016


Verónika Mendoza: Para cerrar el paso a Keiko, queda marcar PPK

Ex candidata del Frente Amplio dijo que voto por ex primer ministro es única forma de frenar aspiraciones de Keiko Fujimori

            Verónika Mendoza: Para cerrar el paso a Keiko, queda marcar PPK
               Verónika Mendoza anunció hoy mediante un video de YouTube que votará por PPK
                en la segunda vuelta electoral de este 5 de junio. (Foto: El Comercio)

La ex candidata presidencial del Frente Amplio, Verónika Mendoza, anunció hoy mediante un video de YouTube que votará por el aspirante de Peruanos por el Kambio, Pedro Pablo Kuczysnki (PPK), en la segunda vuelta electoral.
"Votar en blanco o viciado favorece a Keiko en el conteo final de votos. Por eso, para cerrarle el paso al fujimorismo, solo queda marcar PPK. Eso sí, estaremos vigilantes al próximo gobierno", manifestó Verónika Mendoza.
En el video, Verónika Mendoza dijoq ue el Frente Amplio seguirá "con el sueño de hacer un país más justo", pero que "hoy ese sueño está amenazado por el fujimorismo, que quiere volver al poder".
"Cuando estuvieron en el gobierno, [al fujimorismo] no les importó robarnos a todos los peruanos miles de millones de soles, de oportunidades, de escuelas", prosigue la ex candidata presidencial.
Asimismo, Verónika Mendoza reiteró que la bancada del Frente Amplio en el próximo Congreso será de "oposición fiscalizadora" y que, en tanto, seguirán "fortaleciendo el Frente Amplio para los verdaderos cambios que nuestro país necesita".
Cabe anotar que hoy, más temprano, PPK dijo que espera coincidirmañana con Verónika Mendoza en la marcha que se realizará contra la candidatura presidencial de Keiko Fujimori. "Aprecio mucho lo que ella representa en el sur del Perú, donde nosotros hoy tenemos una votación muy fuerte", añadió el postulante.

Editorial: "Transparentemente"

Keiko Fujimori apañó a su candidato a vicepresidente en el escándalo del audio adulterado.

                   Editorial: "Transparentemente"

En nuestro editorial de ayer (“Así son las cosas”), explicamos la impactante cadena de revelaciones que ha tenido lugar en las últimas dos semanas respecto de los más altos dirigentes del partido de la señora Keiko Fujimori. Como dijimos entonces y repetimos ahora, esas revelaciones dejan claras dos cosas. La primera: que Joaquín Ramírez, el secretario general (SG) que Fuerza Popular (FP) tenía hasta hace dos semanas, está involucrado en una investigación de la DEA (la agencia de los Estados Unidos para la lucha contra el narcotráfico). La segunda: que José Chlimper, el nuevo SG con que Keiko Fujimori reemplazó al primero, está involucrado con el surgimiento de una “prueba” que fue fabricada para defender al primero. 
Ante ello, como también señalamos, solo cabe sacar una de estas dos conclusiones: o Keiko Fujimori no se entera de nada sobre quiénes son y qué hacen sus más cercanos colaboradores, o es cómplice de ellos.
Luego de escuchar la forma como Fujimori “explicó” en el transcurso del debate de ayer lo sucedido con Chlimper, la primera de estas dos posibles conclusiones se hace aun más improbable de lo que ya era. La candidata no solo no mostró ninguna indignación frente al hecho de que su candidato a la vicepresidencia esté metido en una historia de manipulación de audios para engañar a la opinión pública, sino que faltó a la verdad para defenderlo, sosteniendo que José Chlimper “de manera transparente entregó toda la información que le llegó, un audio…” a “un medio de comunicación” (Canal 5, que lo difundió).
Tan “transparente” fue la entrega de la información por Chlimper, que solo salió a la luz que era él quien había entregado el audio en cuestión cinco días después de que este se difundiese y únicamente luego de que Mayra Albán, la periodista que renunció al canal al enterarse de la manipulación del audio y la participación de Chlimper, denunciase los hechos. Tan “transparente”, que, luego de que este Diario mostrase los e-mails que reforzaban la denuncia de Albán, tuvo que renunciar Pedro Arbulú, el presidente del directorio del canal, a quien el señor Chlimper “transparentemente” había entregado el audio y quien institucional y personalmente había negado toda participación en el tema hasta ese momento.
No hace falta fijarse en lo anterior, sin embargo, para sospechar con buenas bases que Chlimper estuvo involucrado en la aparición  de la prueba adulterada y que Fujimori está protegiendo ese acto.
Como se sabe, el audio que hace más de una semana difundió Panamericana parecía mostrar que Jesús Vásquez se retractaba del testimonio que había dado sobre Joaquín Ramírez, el entonces SG de FP, involucrándolo en una investigación de la DEA (agencia que habría pedido a Vásquez hacer de topo de Ramírez en los viajes que este último hacía a Miami en busca de avionetas). Como también se sabe, con la denuncia de Albán salió a la luz la versión completa del audio, en la que se oía que, en lugar de retractarse, Vásquez se reafirmaba en lo que había dicho. Esta versión completa, según lo probó la misma Albán con los respectivos e-mails, había sido enviada desde Miami al correo de José Chlimper.
Entonces, cuando Keiko Fujimori se une a la cínica explicación con la que su vicepresidente “dio la cara” solo luego de que las pruebas y los testimonios que lo señalaban fueron haciéndose contundentes, nos está pidiendo que creamos que Chlimper entregó a Arbulú un audio (el audio completo) que solo servía para probar que Vásquez había dicho la verdad. Y nos está pidiendo también que creamos que cuando se difundió la versión manipulada del audio, que fue rebotado copiosamente por todos los medios durante días sin que Chlimper dijera nada, su vicepresidente nunca se enteró, y permaneció desinformado sobre el tema durante días, hasta que salió el primer testimonio que lo involucraba en el asunto. En otras palabras, que al candidato a vicepresidente de Fujimori no solo nunca le interesó saber si el audio que había obtenido de Miami había sido difundido o no; sino que ni lee, oye o ve noticias (aunque sean tan importantes y sobre su propio partido), ni tiene asesores que se las cuenten. 
Keiko Fujimori ha trabajado muy duro en esta campaña para intentar demostrar que su proyecto político es diferente al que terminó liderando su padre: que ella no estaría dispuesta a usar esos métodos ni a cultivar esas alianzas. 
Los hechos que han aflorado en estos 15 días apuntan a que este ha sido un esfuerzo mucho más disciplinado que sincero. Muestran que ella está dispuesta a hacerse de la vista gorda, en el mejor de los casos, mientras cosecha de alianzas y métodos que recuerdan poderosamente al gobierno de su padre. Que el proyecto político fujimorista sí tiene algo así como un ADN inescrupuloso que trasciende los tiempos y los cambios. Que al fujimorismo le calza particularmente bien aquella expresión de Martín Fierro: “Si la vergüenza se pierde, jamás se vuelve a encontrar”. Y que, en fin, lo único que se ha vuelto transparente en toda esta triste historia es que el argumento de que la candidata es ella y no su padre ya no puede servir para ofrecerle tranquilidad a nadie. 

domingo, 29 de mayo de 2016


Editorial: Así son las cosas

Recientes revelaciones sobre su entorno más cercano dejan poco espacio para darle el beneficio de la duda a Keiko Fujimori.

                   Editorial: Así son las cosas 

Resulta difícil exagerar la gravedad de la cadena de revelaciones que comienza hace dos semanas con el descubrimiento de que el entonces secretario general (SG) de Fuerza Popular (FP) Joaquín Ramírez está involucrado en una investigación de la DEA. Cadena que llegó a este viernes con la revelación, hecha por este Diario en su página web, de que la prueba fabricada con que se intentó defender a Ramírez de esta acusación había pasado por las mismísimas manos del candidato a la vicepresidencia de esa agrupación, José Chlimper.
Después de todo, estamos hablando de los dos más altos cargos de FP después de su candidata y, probablemente, también de los dos más cercanos colaboradores de esta última. Ramírez, de hecho, no solo era hasta hace dos semanas el SG del partido y, junto con su familia, uno de los principales financistas del mismo; sino que es el propietario de la casa en donde despacha la señora Fujimori cuando está en Lima, además del inmueble que es su local partidario y de las camionetas en que ella hace sus recorridos de campaña.
Chlimper, por su parte, ha sido el más importante –y por varios momentos el único– vocero de Fujimori en esta campaña, además de ser su candidato a la vicepresidencia. 
Las explicaciones dadas por ambos dirigentes, por otro lado, o no han sido explicaciones –el caso de Ramírez– o han sido abiertamente inverosímiles –el caso de Chlimper–.
Vale la pena dejar hablar a los hechos.
Primero está el caso de Ramírez. El hasta hace poco SG de FP es un ex cobrador de combi devenido en millonario que, por lo visto, no tiene cómo explicar su fortuna. Tampoco tiene cómo sustentar los movimientos de varias de sus empresas: en una extraordinaria coincidencia, Ramírez (según lo denunció él mismo) fue víctima de una masiva pérdida de información contable y societaria de 10 de sus empresas cuando iba “en un taxi” en octubre del 2014, una semana después de que la fiscalía le abriera una investigación por lavado de activos. 
Los peruanos, sin embargo, sí tenemos cómo saber que Ramírez intentó ocultar parte de su patrimonio en sus declaraciones juradas: solo luego de un reportaje que daba cuenta de sus propiedades en Miami y que fue publicado por “Hildebrandt en sus trece” este 29 de abril, Ramírez corrigió dichas declaraciones haciendo que su patrimonio declarado pase de S/4 millones a S/17 millones con 843 mil soles (la diferencia es el valor de los inmuebles descubiertos).
Pues bien, como también es de conocimiento público, hace dos semanas “Cuarto poder” difundió un reportaje realizado junto con el periodista de investigación de Univisión, Gerardo Reyes, en el que un aparente colaborador de la DEA (la agencia del gobierno norteamericano para la lucha contra el narcotráfico), Jesús Vásquez, decía que, allá por el 2013, esta le había pedido hacer de topo con Ramírez en los viajes que el futuro SG de FP hacía a Miami buscando comprar avionetas. En este reportaje aparece la vocera de la DEA en esa ciudad diciendo, frente a cámaras y frente al jefe de su oficina, que el tema por el que indagaba el periodista (un supuesto audio de Ramírez grabado por Vásquez) estaba “bajo investigación”. 
Al día siguiente José Chlimper obtuvo un comunicado de la agencia en el que esta decía que Keiko Fujimori no era ni había sido objeto de una investigación suya. Quedó así el misterio irresuelto de por qué la DEA evitó decir lo mismo sobre el SG del partido de Fujimori, pese a que, según explicó el propio Chlimper, el motivo por el cual la agencia había hecho ese comunicado, no obstante su conocida política de no declarar sobre investigaciones en curso, era no afectar el proceso electoral peruano. 
Keiko Fujimori, por su parte, tuvo una reacción igualmente desconcertante frente al tema. Declaró que ella nunca le había preguntado a Ramírez, quien estaba investigado por lavado de activos y en cuyas casas despacha y en cuyas camionetas viaja, por los orígenes de su dinero. Significativamente, tampoco lo apartó del partido –a diferencia de lo que no ha dudado en hacer con otros prominentes miembros del mismo por problemas bastante menos graves que este– y más bien esperó 3 días a que él diera “un paso al costado” mientras se esclarecía el tema. Hasta la fecha Keiko Fujimori sigue usando las casas de Ramírez.
Mientras tanto, la mano derecha de la candidata se puso en acción sobre el tema tras bambalinas. Según demostró este Diario –y aceptó el propio Chlimper horas después–, fue el candidato a la vicepresidencia de FP quien obtuvo y entregó a un directivo de Panamericana Televisión el antes citado audio de Vásquez con el que el programa “Las cosas como son”, emitido por el canal de los Schütz, intentó hacer parecer que el denunciante de Ramírez se retractaba de lo que había dicho. Gracias a la periodista Mayra Albán, luego se pudo conocer que el audio que Panamericana había difundido había sido manipulado. En la versión completa, Vásquez no solo no niega el testimonio que dio al periodista Reyes, sino que se reafirma en él. 
Chlimper ha dicho que él solo conocía –y solo entregó– el audio completo al directivo. Pero sus palabras nuevamente se vuelven contra él: ¿Por qué habría tenido interés en que se difunda un audio en el que el testigo que acusó a Ramírez se reafirmaba en lo que había dicho? ¿Y por qué no dijo nada durante toda la semana desde que se difundió el audio falso hasta que él tuvo que reconocer su participación en el tema? ¿Alguien puede creerle cuando dice que nunca se enteró del audio difundido por Panamericana y del que dieron noticia profusamente todos los medios?
Así las cosas, tenemos que el SG que FP tenía hasta hace dos semanas está involucrado en una investigación de la DEA y que el nuevo SG con que Keiko Fujimori lo reemplazó está involucrado en la aparición de una prueba que fue fabricada para defender al primero.
Solo pueden seguirse dos conclusiones: o ella no se entera de nada sobre quiénes son y qué hacen sus más cercanos colaboradores o es cómplice de ellos. Dicho de otra forma, la suya es, aciagamente, una historia que ya hemos visto. 

sábado, 28 de mayo de 2016

Viernes, 28 de mayo del 2016 - 9:44 AM

Población de Moyobamba inicia festividades por el Corpus Christi

Desde esta noche se inician las festividades con vendimias y velaciones, mañana se lleva a cabo la misa y procesión.
           Vendimia en Moyobamba 
           Desde esta noche se inician las festividades con vendimias
                    y velaciones, mañana se lleva a cabo la misa y procesión.

La población moyobambina celebra las festividades del Corpus Christi con vendimias y velaciones desde esta noche.
A partir de las 5 de la tarde, la población se concentran en la plaza de armas de Moyobamba (región San Martín), para participar la noche de celebración del Corpus Christi, con vendimia empezando con la gastronomía  selvática,  bebidas típicas y los juegos de tómbolas que aún conserva la gente como tradición en esta fiesta.
Los clubes de barrios se preparan para adorar sus imágenes y en cada esquina del perímetro de la plaza de armas, montan altares para venerar a su santo con música y danza.
Para este domingo la iglesia católica celebrará misa y procesión con alfombras de flores por el perímetro de la plaza de armas preparadas por las diversas instituciones y colegios religiosos.

Editorial: Rápidos y furiosos

Otro caso más en el que la delincuencia gana gracias a la descoordinación entre policía, fiscales y jueces.

                  Editorial: Rápidos y furiosos

La semana pasada, luego de una exitosa operación de inteligencia de la policía –lo que más reclamamos a nuestros efectivos–, fueron capturados cinco presuntos marcas que integraban la organización criminal Los Rápidos y Furiosos, cuando se disponían a asaltar a un comerciante en el distrito de Comas. Los sujetos tenían en su poder revólveres, pasamontañas y droga. Tres de ellos tienen antecedentes por robo, robo agravado, tenencia ilegal de armas y terrorismo. Uno incluso tenía arresto domiciliario. Sin embargo, 24 horas después, todos estaban libres “en las calles otra vez”, como denunció el frustrado jefe de la Divincri de Carabayllo, como tantas veces ha advertido la prensa, como tantas veces nos hemos resignado a constatar las víctimas de la criminalidad en el país.
¿Qué pasó entre la captura y la liberación? El gran bonetón. La policía culpó a la fiscal Carmen Gonzales por no pedir una ampliación del plazo para investigar a los detenidos, lo que hubiera evitado que tuvieran que ser puestos en libertad a las 24 horas. La fiscal acusó a la policía de retener a los sospechosos por cinco horas sin comunicárselo, lo que retrasó el informe que debía elaborar y remitir al juez de Lima Norte, Raúl Caro, a quien también fustigó por no aceptar dicho documento por un retraso de cinco minutos. Mientras que el presidente de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte responsabilizó a la PNP y al Ministerio Público, por su descoordinación.
¿Y quién es el culpable? Las tres instituciones. La Defensoría del Pueblo, felizmente, sí actuó rápido para esclarecer las responsabilidades de todos los involucrados en un comunicado público. Explicó que la falta de comunicación entre policía y fiscalía demuestra el incumplimiento del deber de inmediatez que se requiere para estas funciones; que la fiscal pudo extender la investigación, y con sustento legal, dado que el caso involucraba a una organización criminal y posible tráfico ilícito de drogas; y que ningún juez puede dejar de recibir los pedidos que le presenten.
La indignación que ha causado este hecho permite evidenciar que el aumento de la criminalidad no solo tiene que ver con la pobreza o la falta de recursos y equipamiento de las autoridades, sino también –y quizá principalmente– con la desorganización de los mecanismos e instituciones encargados de restablecer el principio de autoridad y combatir la delincuencia.
Pues de poco pueden servir mejor infraestructura o leyes drásticas y endurecimiento de penas, si los responsables a cargo de aplicarlas no tienen el criterio para ejecutarlas adecuadamente o ni siquiera se sienten integrantes y responsables de lo que debería ser un sistema de lucha contra la criminalidad. Así pues, la delincuencia va a seguir en aumento mientras los inescrupulosos sepan que la acción delictiva tiene pocas probabilidades de ser detectada o, si es descubierta, pocas probabilidades de ser castigada. ¿Se puede pensar acaso que los delincuentes van a disminuir su acción frente a unas autoridades que se muestran no solo incapaces de detenerlos sino además incapaces de entenderse para cumplir con sus funciones?
El caso de Los Rápidos y Furiosos no es aislado, como dice bien el ministro del Interior, José Luis Pérez Guadalupe. Lo que sí son aislados son los casos en los que se sanciona debidamente a los funcionarios responsables y, más aun, en los que se adoptan los correctivos institucionales para evitar su reiteración. Un espíritu de cuerpo mal entendido y circunscrito a la institución a la que se pertenece y no a la tarea funcional que se realiza, lleva a perder la perspectiva del objetivo y, con ello, la eficacia de la acción gubernamental.
Sin un cambio drástico en dichas instituciones no podremos avanzar en la lucha contra la delincuencia y el crimen organizado. Así las cosas, si no se actúa de manera pronta con una reforma integral, seguiremos presenciando delincuentes que rápida y furiosamente sacan ventaja a nuestras lentas e indolentes autoridades.

viernes, 27 de mayo de 2016

Viernes, 27 de mayo del 2016 - 6:45 AM

Pulso Perú: Keiko Fujimori alcanza el 45.1% y PPK el 39.8% en nueva encuesta

En los votos válidos, la candidata de Fuerza Popular alcanza el 52.9% contra el 47.% de PPK. El porcentaje de votos en blanco se mantiene alto.
          Keiko Fujimori le saca ventaja a PPK en una nueva encuesta de Pulso Perú
Keiko Fujimori le saca ventaja a PPK en una nueva encuesta de Pulso Perú | Fuente: Facebook Keiko Fujimori/PPK

Según una nueva encuesta Pulso Perú de la empresa Datum publicada este viernes, Keiko Fujimori lidera la intención de voto con 45.1% contra el 39.8% de PPK con miras a la segunda vuelta. En lo que respecta a los votos válidos del simulacro de voto, la lideresa de Fuerza Popular llega al 52.9% contra el 47.1% del candidato de Peruanos por el Kambio, quien aseguró en la semana no estar preocupado por los sondeos.
Votos en blanco.  Por otro lado, la encuesta revela que el porcentaje de votos en blanco se mantiene en 12.4%, mientras que un 2.7% declaró que no sabe o no contesta en lo que respecta a su intención de voto.
Número de simulacro. En lo que respecta al simulacro de votación, Keiko Fujimori saca el 45.6% contra el 40.7% de PPK en lo que respecta a votos emitidos, lo cual se traduce en un 52.9% contras el 47.1% en los votos válidos. En lo que respecta al voto en blanco, este llega al 9.0%, mientras que el voto viciado alcanza el 4.7%.
            PPK y Keiko Fujimori buscarán convencer a los indecisos en el debate de este domingo en la Universidad de Lima
PPK y Keiko Fujimori buscarán convencer a los indecisos en el debate de este domingo en la Universidad de Lima | Fuente: Andina

Ficha técnica. La encuesta Pulso Perú realizada por Datum Internacional para los diarios Perú 21 y Gestión se realizó entre el 23 y el 25 de mayo y tiene un margen de error de +/-2.2% con un nivel de confianza de 95%. Se hizo en Lima y el interior del Perú con una muestra de 1964 personas y un nivel de representatividad de 99%,
La encuesta previa. En el último sondeo de la misma empresa, publicado el pasado 12 de mayo, Pedro Pablo Kuczynski y Keiko Fujimori de Fuerza Popular obtuvieron un empate técnico con 42,3%, en votos emitidos, mientras que en votos válidos llegaban el 50%. La encuesta fue difundida por Perú21 y mostraba, además, que el 9,9% de voto en blanco y un 5,5% de voto viciado.

Los candidatos y los transgénicos

En el último debate se mencionó el tema de los transgénicos. Los candidatos intercambiaron puyas ¿pero saben del tema?

                        Los candidatos y los transgénicos
                                Durante el último debate presidencial los candidatos sacaron a discusión el tema de 
                                los transgénicos, pero de manera muy superficial.(Foto: Lino Chipana/El Comercio)

“Usted defiende las semillas transgénicas”. “Yo defiendo las semillas mejoradas”. “Usted dijo que [la moratoria] era una medida de la inquisición”. “Yo defiendo las semillas que han salvado al mundo de la hambruna”…
A esto se redujo una discusión vacía respecto a los transgénicos el domingo pasado en el debate presidencial. Hay que ser sinceros, una posición contraria a los transgénicos siempre generará más votos en una población que, en su mayoría, tiene una percepción negativa hacia esta tecnología. Lo mejor que pudieron haber hecho es aprovechar ese tiempo para exponer sus propuestas para mejorar o potenciar la agricultura en el país.
La mayoría de las personas desconoce lo duro que es el trabajo en el campo. Como siempre encontramos todo tipo de frutas y verduras en el mercado —y a buen precio—, no nos detenemos a pensar todo el esfuerzo que significó su producción. Yo mismo era un completo ignorante hasta que —por el trabajo— empecé a recorrer distintos campos de maíz, algodón, arroz y soya en el país y conversar con los agricultores, entre otras más...
En el campo, la naturaleza no es nada benevolente con los cultivos. Las malas hierbas (malezas) se apoderan de los nutrientes y, si crecen más rápido, de la luz. Algunos insectos se comen las hojas y los frutos. Las bacterias, hongos y virus provocan enfermedades.
Hay diferentes soluciones para este problema. Los pesticidas químicos naturales (en la agricultura orgánica) o sintéticos (en la agricultura convencional), los controladores biológicos (depredadores y parásitos que exterminan a las plagas), las trampas, etc. Los transgénicos vienen a ser una tecnología más enfocada a solucionar ciertos problemas de la agricultura, pero no es LA solución al problema. 
Para seguir conociendo más sobre este tema, sigue leyendo el más reciente post del blog Expresión Genética del biólogo David Castro.

Editorial: Decidimos jugar limpio

Las mentiras y medias verdades que marcaron el debate electoral siguen resonando en campaña.

                Editorial: Decidimos jugar limpio   

En varios espacios, la presente campaña electoral no se ha destacado por buscar la veracidad o viabilidad en los comentarios y propuestas de los candidatos a la presidencia. Desde inverosímiles promesas de gasto hasta acusaciones políticas infundadas, los comentarios de muchos candidatos en variados aspectos fueron tan poco sinceros como escrutados a nivel público –con pocas excepciones–.
La buena noticia –si podemos hallar alguna– es que lo acontecido en el último debate presidencial es hasta hoy motivo de comentarios de parte de ambas campañas en pugna y de la ciudadanía en general y, en algún caso reciente, incluso de anuncios de posibles acciones legales. El foco de atención ha estado en desmentir lo que deba ser desmentido y, en ese proceso, gana el público lo que debería perder en reputación el candidato descubierto faltando a la verdad. La mala noticia, por supuesto, es que se mintió.
Por el lado del señor Kuczynski, los datos expuestos se acercan más a la categoría de imprecisiones que a la de mentiras flagrantes. Por ejemplo, el ex primer ministro fue poco acertado al afirmar que el Perú es el país de la región con el menor número de hospitales por población (Venezuela y Paraguay tienen aun menos camas de hospitales por cada mil habitantes, según la Cepal), y al señalar que en el país hay 8 millones de pobres (de acuerdo con el INEI, la cifra es más cercana a 6,7 millones).
Por el lado de la señora Fujimori, sin embargo, se tiene, sí, una amplia serie de afirmaciones antojadizas, ambiguamente maliciosas, o llanamente falsas. El portal Ojo Público destacó algunas de estas inmediatamente después del debate. Entre ellas se cuentan, por ejemplo, las supuestas acusaciones por corrupción en contra del primer vicepresidente de la plancha de PPK, Martín Vizcarra, por apropiación de terrenos en Puno y la afirmación respecto a que “ha sido declarado reo contumaz”. La denuncia y el uso del pretérito perfecto en el último comentario dejan –deliberadamente– espacio para suponer que la situación judicial del señor Vizcarra sería mucho más complicada de lo que realmente es. Ya se conoce hoy que las acusaciones estaban más bien dirigidas al Estado y que la situación procesal del ex presidente regional por no acudir a una citación fiscal fue levantada en el año 2013, por lo que el agraviado ha anunciado que evalúa entablar una demanda por difamación.
“Kuczynski quiere eliminar la CTS y lo dice en la página 149 [de su plan de gobierno]”, mencionó también la candidata. Lo cierto es que –a pesar de las contradicciones entre el equipo de PPK, e idas y vueltas en la explicación de la propuesta– queda claro del plan de gobierno que aquellos trabajadores que ya cuentan con CTS la mantendrían. Asimismo, la alusión a la “reducción del sueldo de los policías” que “ha afectado a la familia policial” de la señora Fujimori pasa por alto que el aumento de ingresos de los miembros de la PNP a la fecha supera en muchos casos el 90% para compensar por la eliminación del sistema 24x24, sistema que tampoco garantizaba un sueldo fijo a favor de los efectivos del orden a cargo del Estado, por lo que su supresión tampoco podría ser considerado, en cualquier caso, un recorte salarial.
En vista de todo ello, quizá la frase del debate que puede ser considerada la menos veraz sea la siguiente de la señora Fujimori: “En esta campaña decidimos jugar limpio porque la democracia merece más que denuncias falsas”.Las mentiras y medias verdades que marcaron el debate electoral siguen resonando en la campaña.

jueves, 26 de mayo de 2016

Jueves, 26 de mayo del 2016 - 9:00 AM

CPI: Keiko Fujimori alcanza 46% y PPK obtiene 38.9%

En votos válidos la candidata de Fuerza Popular obtiene el 54.2% mientras que el de Peruanos Por el Kambio alcanza 45.8%. Se rompe el empate técnico según CPI.
           Elecciones Perú 2016
Keiko Fujimori y PPK en una nueva encuesta de cara a la segunda vuelta. | Fuente: RPP

Según la encuestadora CPI, la candidata a la presidencia Keiko Fujimori supera a Pedro Pablo Kuczynski (PPK) con miras a la segunda vuelta. La postulante de Fuerza Popular alcanza 46% y el aspirante de Peruanos por el Kambio obtiene 38.9% en votos emitidos. En votos válidos (sin blancos ni viciados), Keiko Fujimori consigue 54.2% y PPK 45.8%.
Los resultados de esta encuesta, publicada este jueves y realizada para Corporación Universal, también indican que un 9.6 % votaría en blanco o viciado y que hay un 5.5% de indecisos. De esta forma, la candidata de Fuerza Popular amplía sus distancia de 5.6 puntos a 7.1 puntos en votos emitidos. En votos válidos (sin blancos y nulos) la diferencia se eleva a 8.4%.
Antivoto. En ambos casos el rechazo a los candidatos ha subido algunos puntos. El antivoto de PPK es de 49.0%, mientras que el de Keiko Fujimori alcanza el 43.2%.
Ficha técnica. La encuesta de CPI fue realizada del 23 al 24 de mayo y presenta un margen de error de +/-2.3%. El universo investigado es la población mayor de 18 años urbana rural del país. El ámbito y cobertura geográfica está conformada por 25 distritos electorales del Perú. 75 provincias, incluidas Lima y Callao. 40 distritos de Lima Metropolitana y 138 distritos del interior del país. 
Comparativo con CPI
El último estudio de CPI fue publicado el 13 de mayo y en esa oportunidad Keiko Fujimori se impuso con el 45.8%, mientras que Pedro Pablo Kuzcynski (PPK) consiguió 40.2%.
OTRAS ENCUESTADORAS
Datum. La última encuesta de Datum fue publicada el 12 de mayo por encargo de Perú 21. Keiko Fujimori obtuvo el 41.9%, mientras que Pedro Pablo Kuzcynski (PPK) logró el 41.6% de los votos totales; es decir hubo un empate técnico. Los votos nulos y blancos ascienden a 9.9%. Los indecisos representan un 5.5% de la muestra.
GFK. La última encuesta de GFK fue publicada el 1 de mayo por encargo de Latina, participaron 1554 personas en zonas urbanas y rurales de todo el país. En aquella fecha, Keiko Fujimori salió con 43.3% mientras que Pedro Pablo Kuzcynski (PPK) consiguió el 43.1%. Se registraron además 8.8% de blancos y viciados. Los indecisos ascienden a 4.8%. Fue la primera encuesta de GFK en la segunda vuelta electoral.

CPI: PPK mantiene mayor antivoto que Keiko Fujimori

Según sondeo, PPK tiene 49% de antivoto y Keiko Fujimori alcanza 43,2%. Ambos incrementaron su voto de rechazo

                     CPI: PPK mantiene mayor antivoto que Keiko Fujimori  
Fue en la encuesta anterior, difundida el 13 de mayo por “Exitosa”, en la que por primera vez PPK superaba a Keiko Fujimori en antivoto: 44% frente a 40,7%. (Fotos: AFP / Archivo El Comercio)


La encuesta de CPI difundida hoy da cuenta también de que tanto Pedro Pablo Kuczynski (PPK), como Keiko Fujimori, incrementaron su voto de rechazo a comparación del estudio difundido el 13 de mayo pasado.
Sin embargo, el candidato de Peruanos por el Kambio mantiene un mayor antivoto que su contrincante Keiko Fujimori: 49% frente a 43,2%.
Fue en la encuesta anterior, difundida el 13 de mayo también por diario “Exitosa”, en la que por primera vez PPK superaba a Keiko Fujimori en antivoto: 44% frente a 40,7%. A fines de abril, ambos empataban en el porcentaje de rechazo.
404142434445464748495019/429/413/526/5
PPK
Keiko Fujimori

 Cabe resaltar además que este panorama presentado por CPI es distinto al de otras encuestadoras. 
Por ejemplo, en la última encuesta de Ipsos Perú difundida el 22 de mayo, Keiko Fuijmori es quien tiene mayor antivoto que PPK: 42% ante 38%. Asimismo, en el estudio de GFK del 1 de mayo, la lideresa fujimorista tiene 40% de antivoto y Kuczynski alcanza 32%.

MEM: Producción de energía eléctrica creció un 9% en abril

La producción de energía eléctrica en el primer cuatrimestre fue de 17 mil 362 GW.h, que significó un aumento de 10,2%

                   MEM: Producción de energía eléctrica creció un 9% en abril
 En cuanto al origen de la energía, las centrales hidroeléctricas registraron una producción de 2 mil 369 GW.h (7,1% más que abril del 2015), las centrales termoeléctricas mil 813 GW.h (9,5% más que el mismo período del año anterior) y las centrales con fuentes no convencionales (solar y eólica) 110 GW.h (54 % mayor a abril del año pasado).(Foto: Difusión)

El Ministerio de Energía y Minas (MEM) informó que en el mes de abril la producción total de energía eléctrica a nivel nacional fue de 4 mil 293 GW.h (gigavatios.hora), lo que representó un incremento de 9% con relación a similar mes del año anterior.
En tanto, la producción acumulada al mes de abril fue 17 mil 362 GW.h, que significó un aumento de 10,2%, si se compara con el mismo periodo del año anterior (enero a abril).
Del total de la producción de abril, las empresas generadoras destinadas al mercado eléctrico tuvieron una producción de 4 mil 099 GW.h, lo que representó un 95% del total nacional generado. En tanto, las de generación para uso propio ascendió a 194 GW.h. 
En cuanto al origen de la energía, las centrales hidroeléctricas registraron una producción de 2 mil 369 GW.h (7,1% más que abril del 2015), las centrales termoeléctricas mil 813 GW.h  (9,5% más que el mismo período del año anterior) y las centrales con fuentes no convencionales (solar y eólica) 110 GW.h (54 % mayor a abril del año pasado).

El aumento de la producción de las centrales con energía renovable no convencional (solar y eólica), se explica por la puesta en operación del parque eólico “Tres Hermanas” de 97 MW (megavatios), ubicado en Ica, dijo el MEM.
 
Asimismo, la participación de las empresas del Estado en el total de la generación de energía eléctrica  para el mercado eléctrico fue de 23%; mientras que la producción de las centrales  privadas que pertenecen a Endesa, Engie y Globeleq contribuyeron con 18%, 15%, y 10%, respectivamente.
 
MÁXIMA DEMANDA DEL SEIN
La máxima demanda de potencia eléctrica en el Sistema Eléctrico Interconectado Nacional (SEIN) se registró el 8 de abril  a las 19:00 horas, la cual alcanzó los 6 mil 393 MW (megavatios), la cual fue mayor en 7,6% si se compara a la máxima demanda registrada en el mismo mes del año pasado.

miércoles, 25 de mayo de 2016


Los Olivos: detienen a tres sujetos con 50 kilos de droga

El cargamento estaba escondido en la maletera del vehículo. Los intervenidos fueron trasladados a la comisaría de Pro

                         Los Olivos: detienen a tres sujetos con 50 kilos de droga
                         El vehículo con el ilegal cargamento se desplazaba por las calles de Los Olivos. 

Agentes de la Dirección Antidrogas (Dirandro) incautaron esta tarde un cargamento de droga en un auto que se desplazaba por las calles de Los Olivos. Los tres ocupantes fueron trasladados a la comisaría de Pro, donde se realizan las primeras diligencias.
La ilegal mercadería, de aproximadamente 50 kilos, se encontraba escondida en la maletera del vehículo. El tipo de droga y el peso exacto, así como otros detalles de la operación se darán a conocer en una conferencia de prensa.
Según reportó "Canal N", en la sede de la Dirandro se encuentran dos extranjeros, uno mexicano y un colombiano, que fueron detenidos en Miraflores por el presunto delito de tráfico ilícito de drogas.

Editorial: Un engañamuchachos

La declaratoria del estado de emergencia propuesta por Keiko Fujimori no solucionará el problema de inseguridad ciudadana.

                   Editorial: Un engañamuchachos

Durante el debate presidencial del domingo pasado, la candidata de Fuerza Popular, Keiko Fujimori, decidió abordar el tema de la seguridad ciudadana, pese a que no era uno de los puntos en agenda, utilizando un planteamiento que hizo honor a la ‘mano dura’ que le atribuye parte de su electorado. Ahí, como solución al problema de criminalidad en el país, afirmó: “No me temblará la mano para declarar el estado de emergencia”.
No era la primera vez que la señora Fujimori se pronunciaba a favor de esta medida. La semana pasada, por ejemplo, declaró desde Puno que la ola criminal en Lima había escalado muchísimo y por ello consideraría implementar el estado de emergencia en la capital.
Si bien es cierto que la alta criminalidad que enfrentan Lima y varias otras ciudades del país requiere una respuesta urgente, la propuesta de la candidata del fujimorismo no trae consigo el antídoto adecuado. 
Como se sabe, la declaratoria de emergencia supone una serie de restricciones de derechos de los ciudadanos como la libertad de reunión, de tránsito y la inviolabilidad del domicilio. Sin embargo, no parece ser que la vigencia de estas libertades sea el impedimento que obstaculiza la labor de las fuerzas del orden. ¿O es que acaso la delincuencia en el país prolifera porque la policía no puede ingresar a las viviendas donde habitan los criminales?
La evidencia reciente del Callao, además, demuestra la reducida eficacia de tal régimen de excepción. Así, entre enero y mayo del 2015 se registraron 54 homicidios en la provincia constitucional, mientras que en el 2016 con la declaratoria de emergencia vigente, el número se redujo solo a 45 (hasta el 20 de mayo). El ratio de asesinatos por mes en el Callao apenas pasó de 10 a 9, y en algunos meses como enero y abril del presente año, la incidencia aumentó. 
Es el caso, también, que al constatar la mayor vigilancia en una localidad, los delincuentes se dispersen a zonas aledañas o mantengan un perfil bajo mientras dure el régimen temporal, como han advertido varios expertos. Al respecto, el alcalde de San Martín de Porres, Adolfo Mattos, ha manifestado que desde la implementación del estado de emergencia en el Callao su distrito ha visto un incremento en delitos graves del 33%.
Es de esperar, pues, que lo que se ha convertido en uno de los tres principales problemas del país para el 61% de la población, requiera de un plan de acción más elaborado y un tratamiento que excede los alcances de una poción mágica que cure la enfermedad de la noche a la mañana, así lleve la etiqueta “estado de emergencia” en el frasco.
Y es que, así como sucede con las enfermedades degenerativas, el deterioro de la seguridad en el país no ha sido repentino, ni ocasionado por una situación excepcional o coyuntural. La inseguridad ciudadana tiene raíces en problemas más estructurales como la falta de capacitación y recursos en el aparato policial encargado de combatirla, la ausencia de planes adecuados de inteligencia, en especial, respecto de zonas crecientemente delincuenciales, la terrible situación carcelaria y la evidente descoordinación entre policías, fiscales y jueces, entre varias otras.
Por ello, la impertinencia de esta medida puede ser grave si distrae la atención de acciones y reformas verdaderamente útiles para atacar los orígenes del problema (entre ellos, fortalecer los trabajos de inteligencia de la policía, capacitar y equipar correctamente a nuestros efectivos y coordinar sus operaciones junto con el Ministerio Público y el Poder Judicial).
Quizá lo más prudente para la señora Fujimori en este caso sea escuchar a uno de sus voceros en temas de seguridad, Octavio Salazar, quien la semana pasada afirmó que el estado de emergencia “es un engañamuchachos”, aunque haya querido atemperar luego su declaración cuando se le recordó que la propuesta que él desechaba provenía de su lideresa de partido. Del mismo modo que haría bien Pedro Pablo Kuczynski en mantener su posición inicial por la que descartaba un estado de emergencia y privilegiaba un plan coherente para combatir la delincuencia, aunque luego haya dicho que sí podría ser necesario en algunos barrios muy peligrosos. 
Más peligroso que una enfermedad muy seria puede resultar una mala receta para tratarla.